最近一篇印度军事网站的文章围绕“如果巴基斯坦引进歼‑35，印度该如何应对”展开论述，文风先是淡化其影响，随后又转向警告称这将打破地区均势，迫使印度采取更强硬的手段。这种前后矛盾的口吻，在报道中非常明显。
文章的“狠招”是：不与歼‑35在空中正面较量，而是选择先发制人，直接袭击其地面保障体系——空军基地、机库、维修与弹药设施、指挥网络和后勤节点，力求把战机在地面摧毁。印方还援引过去一次远程打击行动作为底气，称那次行动证明印度具备打击敌方基地的能力。
为支撑这种思路，印度近年来也在扩充远程打击手段。文章提到的武器包括多型巡航导弹的增程改型以及射程更远的弹道导弹，意在覆盖对方重要目标并实施精确打击。
但文中也有不少批评与质疑。反对意见认为，这种“先炸机场”的战术看似合理，却存在自相矛盾的逻辑。要摧毁对方的机库，前提是要突破对方的防空与空中防护——也就是说必须先取得制空权；而一旦巴基斯坦部署了歼‑35并形成与地面防空网联结，印度要夺取制空权的难度将大幅上升。换言之，想在地面消灭歼‑35，需要先压制它们的空中防护，但要做到这一点又必然得在空中与之抗衡，形成悖论。
此外，文章指出印度现有部分远程武器在精度和数量上仍有局限：一些弹道导弹的圆概率误差较大、难以精确摧毁加固目标；巡航导弹的远程改型数量和服役状态也未必能满足大规模打击需求。与此同时，巴基斯坦的预警与防空能力正在增强，新型预警机和数字化探测系统与歼‑35、地面防空导弹联网后，会显著提高对非隐身入侵力量的发现与拦截概率。
综上所述，文章认为印度提出的“先炸机场”方案既是对可能技术差距的焦虑体现，也暴露出在现实条件下难以自圆其说的矛盾：若不能在初期摧毁对方战机，等到歼‑35成功升空，印度将面临更不利的空中态势。自2024年起，关于巴基斯坦可能采购约四十架歼‑35的传闻便时有流传，这也加剧了地区对相关后果的担忧。
发表评论